“从中国港口出发，同样的货物运往曼谷与胡志明市，哪个成本更高？” 随着东南亚制造业的快速崛起，中泰、中越双边贸易额在2023年分别突破1350亿美元和2300亿美元，海运成本成为企业供应链管理的关键考量。本文从航线网络、港口基础设施、关税政策三大维度，解析中泰与中越海运成本差异的核心逻辑。
一、航线距离与运输时效：地理优势决定基础运费
中国到东南亚的主要航线集中在华南港口群，其中深圳盐田港、广州南沙港承担了超60%的东南亚集装箱出口量。
- 泰国主要港口（林查班港、曼谷港）：
从华南出发需穿越南海，经马六甲海峡绕行马来半岛，标准航程约7-9天，海运距离约1800-2200海里。由于航程较长，20英尺集装箱（TEU）基础运费通常比越南高出8-12%。 - 越南主要港口（胡志明港、海防港）：
华南至胡志明市的直达航线仅需3-5天，航程缩短至800-1000海里。更短的距离直接降低了燃油消耗与船舶运营成本，基础运费具备天然优势。
关键结论：若仅考虑航线距离，越南运费更具竞争力；但实际成本需叠加港口操作费与政策因素。
二、港口效率与附加费用：隐性成本影响最终报价
根据世界银行《全球港口绩效指数》，越南胡志明港的集装箱处理效率排名第89位，而泰国林查班港位列第32位。这种差距直接体现在以下环节：
- 港口拥堵附加费（CIC）：
越南港口因基础设施更新滞后，2022年胡志明港平均等待靠泊时间达42小时，引发船公司征收50-120美元/TEU的拥堵费；泰国港口通过自动化码头改造，将附加费控制在30美元/TEU以内。 - 装卸效率与设备成本：
泰国林查班港配备全自动轨道吊，单小时处理量达35箱，越南主要港口仍依赖半人工操作，效率差距导致越南的码头操作费（THC）平均高出15%。 - 清关时效与滞箱费风险：
泰国海关推行“单一窗口”电子报关系统，清关时间压缩至24小时内；越南清关流程复杂，平均需2-3个工作日，滞箱费概率增加。
数据印证：某深圳货代2023年报价显示，从盐田港到林查班港的40英尺集装箱（FEU）总成本约为980美元，而到胡志明港为920美元。表面运费越南更低，但叠加滞箱费后，二者实际差距可能缩小至3%-5%。
三、政策红利与长期成本：自贸协定改写竞争格局
中国与东盟的贸易协定深度影响海运成本结构：
- 泰国：RCEP叠加中泰铁路联动
2022年生效的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）对中泰93%的货物实行零关税，但泰国对机械、电子元件等品类仍征收5-10%的增值税（VAT）。此外，中泰铁路预计2028年贯通，未来“海铁联运”模式可能进一步降低物流总成本。 - 越南：CPTPP与产业转移红利
越南通过《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）获得对欧美出口关税优势，吸引大量电子、纺织企业设厂。2023年越南对华进口额增长14%，规模化运输需求推动船公司加密航线，部分港口推出包舱折扣价，长期运费呈下降趋势。
典型案例：一家东莞家电企业测算发现，出口到越南的运费虽比泰国低6%，但越南工厂人力成本仅为泰国的70%，综合供应链成本反而更具优势。
四、旺季波动与选港策略：如何实现成本最优解
2023年第四季度，受红海危机与巴拿马运河干旱影响，亚欧航线集装箱调运失衡，东南亚航线运价波动加剧：
- 泰国方向：
曼谷港因承接部分转口欧洲的货物，12月运费环比上涨18%，40英尺箱突破1100美元。 - 越南方向：
胡志明港受制于航道水深（仅限5万吨级船舶），未能承接大型集装箱船分流，运费涨幅控制在12%。
企业决策建议： - *高附加值货物*优先选择泰国港口，利用其高效清关与低货损率；
- *大宗原材料出口*可考虑越南海防港，通过“散改集”降低单位成本；
- 长期合作客户可签订季度运价协议，锁定泰国航线旺季溢价风险。
通过上述分析可见，中越海运的基础运费优势可能被泰国港口的效率与政策红利抵消。企业需根据货物品类、交付周期、税费成本动态评估，而非单纯比较报价单数字。随着东盟区域一体化加速，未来两国港口的成本差距或将进一步收窄。
发表回复